Ключова різниця: легкозаймисті та легкозаймисті мають однакове значення. Обидва вони відносяться до продуктів, які можуть легко загорятися. Вогненебезпечне походить від італійської принади 'en' від 'enflame', що викликає плутанину.
Обидва терміни насправді означають одне й те саме. Я знаю, що ви думаєте? Як це можливо? У латинській мові префікс "in" фактично означає "un", що означає протилежність слова, до якого додано префікс. Візьмемо приклад: видимий і невидимий. У цьому прикладі "відкриття" означає те, що можна знайти, тоді як "невід'ємне" означає те, що не можна знайти. Аналогічно, у розрізнюваному і нерозрізнюваному термін «відмітний» означає, що він може бути диференційований, тоді як в «нерозрізненому» засобі не може бути.
Отже, використовуючи цей приклад, це має означати, що «легкозаймистий» означає, що він не має можливості загорятися. Однак, термін "запалюваний" спочатку був похідний від латинського приводу, що означає "en" з "enflamed". Отже, вогненебезпечні речовини використовувалися для позначення того, що може загостритися. Але внаслідок масової плутанини у 1920-х роках Національна асоціація протипожежної охорони почала закликати людей переходити від "легкозаймистих" до "легкозаймистих", щоб зробити її менш заплутаною. Це породило два різних слова.
Однак певні продукти продовжують друкувати запальні речовини на своїх продуктах, а не займисті, що продовжує створювати плутанину. Це також не допомагає, що на багатьох мовах слово «запальне» є правильним словом для продукту, який може загорятися. Протилежні від легкозаймистих і вогненебезпечних речовин були б «не горючі» або «негорючі». Це було б надруковано на виробі, який не буде легко загорятися.
