Ключова різниця: Есенціалізм стверджує, що будь-яка специфічна сутність поставляється з набором жорстких атрибутів, які визначають, хто або що він є. Теорія стверджує, що кожен об'єкт, організм або все, що є в цьому світі, має певний набір інструкцій і істотну реальність за ними. Релятивізм проходить на протилежних лініях. Згідно з цією концепцією, немає абсолютних істин лише відносних значень. Істина змінюється залежно від вірувань і соціальних норм. Релятивізм стверджує, що все піддається зміні залежно від сприйняття і розгляду.

Ессенціалізм і релятивізм є двома поняттями у вірі. Ці поняття визначають, як відбуваються речі і якими вони є. Обидва ці поняття відрізняються один від одного і відносяться до двох різних способів перегляду речей. Ессенціалізм - це переконання, що кожна сутність має сутність, яка зробила її такою, якою вона є сьогодні. Релятивізм стверджує, що немає абсолютних істин; що кожна річ відрізняється в сприйнятті і розгляду. Терміни широко використовуються в науці та етиці. Ці терміни використовуються для класифікації того, що є правильним і неправильним.

Ессенціалізм стверджує, що будь-яка специфічна сутність поставляється з набором жорстких атрибутів, які визначають, хто або що він є. Наприклад: собака прийде з набором атрибутів, які визначатимуть, як він діє, поводиться, виглядає і т.д. Теорія може бути знайдена в роботах Платона і Аристотеля і була відома як платонічний ідеалізм. Теорія стверджує, що кожен об'єкт, організм або все, що є в цьому світі, має певний набір інструкцій і істотну реальність за ними. У них є сутність, яка визначає, що вони є і що їх створює. Згідно з платонічним ідеалізмом, сутність речі / буття є постійною, незмінною і вічною.

Цей термін вживається в народному розумінні етики і відомий як етичний есенціалізм. Згідно з цією теорією всі речі вже розділені на правильне і неправильне, що морально правильне і морально неправильне. Однак, кожне суспільство або культура вибирають вірити і змінювати те, що є правильним і неправильним. Наприклад: Згідно з Етичним Есенціалізмом, людське жертвоприношення морально неправильно; проте під час старих цивілізацій її вважали морально прийнятним, щоб жертвувати людиною. Ця концепція стверджує, що людська жертва є морально неправильною, навіть якщо цивілізація вирішує прийняти інакше.

Релятивізм проходить на протилежних лініях. Згідно з цією концепцією, немає абсолютних істин лише відносних значень. Істина змінюється залежно від вірувань і соціальних норм. Релятивізм стверджує, що все піддається зміні залежно від сприйняття і розгляду. Існує два популярних типи релятивізму: антропологічний проти філософського релятивізму. В антропологічному релятивізмі дослідження є суб'єктивним при вивченні різних культур і вірувань різних суспільств і не є упередженим в залежності від їх власних поглядів. У філософському релятивізмі дані інтерпретуються в залежності від того, хто його вивчає і які їхні погляди. Існують і інші види релятивізму, які існують і використовуються в різних галузях дослідження.

Подібним чином термін також використовується при роботі з етикою. Згідно з етичним релятивізмом, всі рішення не можуть бути класифіковані як чорно-білі; вона має багато сірої області. Ця теорія стверджує, що моральність дій залежить від культури, яка зараз робить це. Мораль змінюється залежно від вірувань культури. Використовуючи той же приклад вище; якщо старша цивілізація вважала, що морально правильно жертвувати людьми, то це було морально правильно. Проте, нинішні дні, якщо людські жертви вважаються морально неправильними; тоді це морально неправильно.